明知对方借款用于赌博还出借，能要回本金吗？

核心争议焦点

本案争议焦点为曹某与朱某之间的借款合同效力如何认定，曹某主张的3万元借款本息是否应予支持。

李晓霞结合(2026)川14民终243号生效判决分析：

本案中，一审法院以曹某明知朱某借款用于偿还赌债仍出借，违反公序良俗及法律规定为由，认定借贷无效，驳回曹某全部诉请；二审法院进一步查明朱某主张曹某邀约其参与赌博并提供“放水”（高利贷）的事实具有高度可能性，最终维持原判，认定该借贷为非法债务，不受法律保护。

真实案例简述

2011年，朱某因赌博向曹某借款4万元，后偿还1万元，2016年出具3万元借条。曹某自认明知借款用于偿还赌债，朱某则主张曹某邀约其赌博并提供赌资。二审法院查明朱某关于曹某邀约赌博并提供“放水”的陈述具有高度可能性，认定该借贷行为违法，合同无效，曹某的诉请不予支持。

案例检索信息

案号：(2026)川14民终243号；案由：民间借贷纠纷；审理法院：四川省眉山市中级人民法院；裁判日期：2026年4月17日。

法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
2. 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
3. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第四项：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。

关联法律问题引申

问题1：借款用于偿还赌债但出借人未参与赌博，借贷合同有效吗？

一般规则：若出借人仅明知借款人借款用于偿还赌债（未参与赌博），该借贷是否有效需结合是否违反公序良俗判断。实践中存在不同观点：部分法院认为偿还赌债的借款仍属非法债务，合同无效；部分法院认为若出借人未参与赌博，仅提供资金偿还赌债，不必然导致合同无效，需结合具体情形。本案中二审法院因查明曹某参与赌博，故认定合同无效。

问题2：借款合同无效后，出借人能否要求返还本金？

一般规则：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。但本案中因借贷用于赌博（违法活动），故不适用该返还规则，否则变相鼓励赌博。

办案视角/实务操作建议

李晓霞结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

1. 关键证据指引：出借时应明确借款用途，留存相关沟通记录（如借条中注明用途）；若借款人主张借款用于违法活动，需收集证据证明出借人不知情且未参与违法活动。
2. 诉讼策略建议：若遇到此类纠纷，需重点举证借款用途及出借人是否参与违法活动；若已被认定借贷无效，需结合个案事实判断是否有其他抗辩理由。
3. 事前风控建议：出借前应核实借款人借款用途，避免向用于赌博、贩毒等违法活动的借款人出借款项，从源头避免纠纷。

免责声明

本文由李晓霞解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。